Nakon što su opozicioni odbornici uputili zvaničan Predlog odluke o raspisivanju referenduma povodom najavljenog javno-privatnog partnerstva u JKP „Gradska toplana“, gradski čelnici Kruševca održali su vanrednu konferenciju za medije na kojoj su odbacili osnovanost opozicionog zahteva i kritikovali način na koji je podnet.
Opozicija je u zahtevu navela da žele da se „građani neposredno izjasne“ o tome da li podržavaju najavljeni ugovor „od 200 miliona evra, kojim se proizvodnja toplotne energije poverava privatnom partneru na 30 godina“. Od Skupštine i Gradskog veća traže preduzimanje radnji radi raspisivanja referenduma na teritoriji grada.
Predsednica Skupštine grada Dragana Barišić saopštila je da predlog opozicionih odbornika ne ispunjava zakonom propisane uslove. Pozvala se na Statut grada, navodeći da referendum može pokrenuti najmanje 1/3 odbornika, što je 23.
- Opozicija u našem gradu ima ukupno 22 odbornika, a na ovom spisku je potpisano 21“, rekla je Barišić. Posebno je istakla da se među potpisima nalazi i ime osobe koja nije odbornik: „Imamo i jedno ime koje mi u Skupštini grada nemamo kao odbornika… piše Srđan Milivojev. Pa ne razumem… da li su hteli da na listu stave nekog novog odbornika ili da time pokušavaju da lažiraju imena.
Barišić je optužila opoziciju za, kako je navela, „pravnu nepismenost“, tvrdeći da je ovo „još jedan u nizu dokaza“ da odbornici opozicije „nisu u stanju da ispoštuju ni Statut grada Kruševca, na koji se toliko pozivaju“. Zaključila je da je ponašanje opozicije „blokadersko“ i da „njihovom teroru nema očiglednog kraja“.
Gradonačelnik Ivan Manojlović naveo je da se zahtev za referendum zasniva na „netačnim i opasnim poluistinama“, ocenivši da se poslednjih meseci „često zloupotrebljavaju dešavanja u gradu da bi se građanima predstavile informacije na neistinit način“.
Kao primer naveo je opozicione tvrdnje da bi eventualno kreditno zaduženje „Toplane“ moglo pasti na JKP „Vodovod“:
- Apsolutna laž i netačnost podataka… JKP Vodovod Kruševac nema nikakve veze sa kreditima Gradske toplane niti je založilo svoju imovinu.
Gradonačelnik je izjavio da opozicioni zahtev ignoriše činjenicu da „nisu svi žitelji Kruševca korisnici gradske toplane“ i da zato, prema njegovom stavu, „nije logično da 8.500 korisnika uslovljava referendum na nivou celog grada“.
Manojlović je detaljno objasnio model najavljenog javno-privatnog partnerstva. Prema njegovim rečima, privatni partner bi „100% finansirao izgradnju objekta i potrebne opreme“, dok bi grad učestvovao sa „nula dinara“. Investicija, kako je naveo, trebalo bi da dostigne „oko 10 miliona evra u 2026. godini“.
Takođe je izjavio:
- Privatni partner ne ulazi u imovinu Gradske toplane… a u slučaju neispunjenja ugovornih obaveza, celokupna imovina prelazi u vlasništvo grada Kruševca. Naš rizik je nula.
Gradonačelnik je naglasio i ekološki aspekt, navodeći da bi energent privatnog partnera bila biomasa:
- Emisija štetnih gasova je apsolutno ravna nuli.
Na navode opozicije da nije postojao širi društveni konsenzus, Manojlović je odgovorio da je organizovan „javni poziv i javna rasprava, gde je svako mogao da učestvuje“. O optužbama za netransparentnost rekao je:
- Ne znam kada smo mi bilo šta sakrili što se tiče toplane… najtransparentnije smo obaveštavali građane.“
Oba gradska funkcionera ocenila su zahtev opozicije kao politički motivisan. Barišić ga je nazvala „još jednom manipulacijom“, dok je Manojlović rekao da određene grupe „vrlo svesno obmanjuju javnost i podižu zabrinutost“.
Na kraju obraćanja, gradonačelnik Ivan Manojlović istakao je da gradsko rukovodstvo vidi svoju obavezu u očuvanju stabilnosti sistema daljinskog grejanja, uz naglasak da će prioritet ostati „da korisnici gradske toplane budu zadovoljni, da radnici gradske toplane budu zadovoljni i sve u svemu da svi Kruševljani na kraju budu zadovoljni“. Navodeći da „radnici toplane primaju redovno svoje plate“ i da se „sprovodi kolektivni ugovor“, Manojlović je podvukao da će grad, bez obzira na dalji tok procesa oko javno-privatnog partnerstva, raditi na tome da pomogne preduzeću da se konsoliduje. Poručio je da gradska uprava smatra da su „netransparentnost i uzbunjivanje javnosti potpuno neosnovane optužbe“, ali da je spremna da nastavi komunikaciju „u interesu naših dragih sugrađana“.
Ostavite komentar